2025年10月20日(月)午後､福岡地方裁判所で､九州訴訟の期日が開かれました｡
当日が､九州訴訟最後の公開法廷ということで､多くの原告･原告ご家族､支援者が裁判所に集まりました。定員を超える約100名の方の裁判傍聴希望があったため抽選が行われ傍聴席が満席となりました｡
たくさんの傍聴人が見守るなか､ガーダシルを接種した原告、サーバリックスを接種した原告2名の尋問が行われました｡
原告番号17番Aさんは､弁護団の佐川弁護士の質問に答える形で､HPVワクチン接種前の生活状況､家族関係､接種後に出現した症状などについて語りました｡
Aさんは中学校2年生のときにガーダシルを2回接種し､その3か月後から腹痛､吐き気､下痢などの症状が現れました｡
将来演劇の世界で俳優になりたいと演劇部に所属し主役に抜擢されるなど練習に励んでいたAさんでしたが､体調が悪く起き上がれないなど､中学校3年生のときにはほとんど学校に行けなくなり､高校1年生のときには通信制高校に転校せざるをえませんでした｡
心療内科への通院では症状は改善しなかったものの､ステロイドパルス療法､免疫吸着療法を受けて頭痛の改善や､膝を曲げて歩くことができるようになったなど症状の改善を認めました｡
現在は治療を続け､非正規の事務職員として勤務する生活を送っていますが､症状のために頻繁に休みをとらざるを得ない状況です｡
Aさんは､佐川弁護士から､裁判への思いを聞かれると､夢を追いかけるスタートラインにも立てなかった､脳の検査などで異常な数値が出ているのに心の病と言われるのは理不尽であると訴え､今も副反応の症状で苦しみ治療にすらたどり着けない人のために治療体制の確立をお願いしたいと伝えました｡
被告MSDの弘中弁護士による反対尋問は､これまでと同様、カルテに現れた断片的な記載を原告に示して､HPVワクチン接種前には慢性胃炎などと診断されていたのではないか､接種前から全身の筋肉痛もあったのではないか､家庭環境に原因があったのではないかと指摘する質問をしていましたが､Aさんは､接種前の症状と接種後の症状は違った､家族関係も良好であったと丁寧に答えていました｡反対尋問はかえって､接種後の副反応症状との因果関係を否定する事情は見当たらないとの印象を与えるものでした｡
原告番号7番Bさんは､弁護団の力久弁護士の質問に答える形で､HPVワクチン接種前に夢に向かって勉強に励んでいたこと､接種後に出現した症状などについて語りました｡
Bさんは､中学校2年生のときにサーバリックスを3回接種しました｡
すでにシステムエンジニアになるという夢を持ち､行きたい高校を目指し勉強に励んでいるときでした｡
激しい頭痛や起きることができないといった症状が続いて志望校に受からなかったときや高校を中退するときにも大学までに体調を整えようと前向きな気持ちであったが､箸でご飯を食べる､お風呂に1人で入るなど当たり前のことが出来なくなったときには､その日を生きるのに精いっぱいで将来のことを考えることができない状態だったとお話をされました｡
現在の思いを尋ねられると､血液浄化療法を受けたことで症状が改善し､美容専門学校に入学するまでに至ったが奇跡のように思える､ワクチン接種後の13年間は長かったが感謝の気持ちや人を大事にするとか有意義な時間だったと思いたいとの本来のBさんらしい前向きな発言があり､傍聴席には涙をぬぐう人の姿もありました｡
被告GSKの山田弁護士による反対尋問は､MSDと同様､カルテの断片的な記載をいくつも示して､Bさんの副反応症状は心因性のものであることを示そうとするものでした｡これに対して､Bさんは､そのときに主治医に説明した内容を改めて詳細に説明するなどしました｡
二人の本人尋問では､現在も､同じように体調不良で苦しんでいる副反応被害者のために治療法や治療体制の確立を求めたいという二人の強い思い､原告の願いが､正しく裁判所に届けられたのではないかと思います｡
傍聴できなかった方を対象とした法廷外企画もとても充実したものでした｡
期日終了後に開かれた報告集会では､改めてAさん､Bさんの本人尋問に込めた思いを話してもらいました｡
内科医である梶山さんからは､カルテの記載に関して､医師としては､薬を処方するためには特定の診断名を記載しなければならず､接種前のカルテ上診断名がついていたとしても実際にはそうでないこともありうるとの解説がありました｡
報告集会で発言いただいた､梶山さん､隈本さん､大分県教職員組合をはじめとする支援者の方々とともに､弁護団としてもこれから判決に向けて､改めてHPVワクチン薬害の被害について多くの人に知ってもらい支援をしてもらうことに取り組んでいきます｡
引き続きご支援のほどよろしくお願いします｡
～報告集会の様子～
